ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ШКОЛА

Теория Хаймана Филиппа Мински, которая кратко описана И. В. Розмаинским в предисловии к этой книге, переживает сейчас в США второе рождение. «Финансовая хрупкость» — состояние, при котором слишком большая зависимость экономических агентов от задолженности приводит к потенциальным экономическим катастрофам, — была впервые описана Мински еще в 60—70х гг. прошлого века. Мински считал, что государство должно активно ограничивать все типы экономической деятельности, которые приводят к «финансовой хрупкости». Его работы недавно обсуждались на уровне президентов региональных банков ФРС. Мински внес колоссальный вклад в практическое развитие идей о кризисах. Его взгляд на причины кризисов не совпадает с моим видением. Тем, кто хотел бы познакомиться с хорошим изложением взглядов Мински на кризис, можно рекомендовать статью И. В. Розмаинского. www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2009/04/10/0000328960/journal7.1—3.pdf.

Хотя я не цитировал и не использовал эту книгу в своей работе, ее необходимо упомянуть в данной библиографии. Киндлбергер создал классический и обстоятельный труд. На русском языке книга выходит в Издательском доме «Питер» под названием «Мировые финансовые кризисы. Мании, паники, крахи». Основные идеи (с которыми я только отчасти согласен) заключаются в следующем: поведение рынков и экономических агентов не всегда рационально; мании и паники на финансовых рынках прослеживаются постоянно и носят похожий характер; центральные банки необходимы как «кредиторы последней инстанции» для нестабильной финансовой системы; в решениях по борьбе с кризисом нельзя слишком много теоретизировать, скорее нужно быть практиком, преследуя цель восстановления ликвидности и кредита в финансовой системе. Я хочу обратить внимание читателей на то, что действия ФРС под руководством как А. Гринспена, так и Бена Бернанке полностью соответствуют идеям книги Киндлбергера.

Выдающаяся книга одного из влиятельнейших людей в мире с конца 80х гг. прошлого века по настоящее время. Монетарная политика А. Гринспена стала, по моему мнению, одним из главнейших катализаторов глобального кризиса.

J. Goldberg, «The Liberal Fascism: The Secret History of the American Left, From Mussolini to the Politics of Change», Broadway (June 2, 2009)

Книга политического обозревателя и консервативного журналиста Ионы Голдберга практически не касается экономических вопросов, но демонстрирует историю американского либерализма (левого течения американской политики) как продолжение прогрессивистской и фашистской идеологии. Это очень интересная, детально аргументированная книга, в которой читатель найдет для себя множество материалов, посвященных истории прогрессивизма.

& Co.; Reprint edition (January 12, 2009) Как всегда в США, существуют многочисленные, зачастую полярные, взгляды на любую тему. Книга Пола Кругмана «Сознание либерала» дает другой взгляд на прогрессивизм и американский либерализм. Кроме того, Пол Кругман, последний нобелевский лауреат по экономике, предлагает для читателей — на научно-популярном уровне — разностороннее описание проблем экономики США в 90-х и начале 2000-х гг. Читатели, например, могут заинтересоваться тем, что Кругман является убежденным критиком не только администрации Буша-младшего, но и Алана Гринспена, которого он один раз назвал «неискренним маэстро трех карт».

Я не использовал материалы этой книги, но она содержит очень интересный взгляд на альтернативные ветви кейнсианства. Артур Лаффер был одним из архитекторов американского экономического возрождения при Рональде Рейгане в 80-е гг. прошлого века. Для тех, кто прочтет книги Мински и Кругмана, подход Лаффера важен как альтернативный взгляд на экономику, хотя и внутри кейнсианской традиции.

T. E. Woods Jr., «Meltdown: A Free-Market Look at Why the Stock Market Collapsed, the Economy Tanked, and Government Bailouts Will Make Things Worse», Regnery Press; First Edition (February 9, 2009)

Книга Вудса-младшего (с предисловием главы либертарианцев в Конгрессе США Рона Пола) является прекрасным образцом критики «австрийцами» современной финансовой системы, а также системы политического синтеза кейнсианско-монетаристской экономической теории. Этот подход противоречит Кругману, Лафферу, Гринспену, Мински во всех аспектах объяснения кризиса и решений по его преодолению. Вудс агитирует за закрытие ФРС, за полное дерегулирование экономики и аргументированно утверждает, что именно государственная активная политика в фискальной, и особенно в монетарной, сфере была ответственна за кризис.

M. Friedman, «Capitalism and Freedom: Fortieth Anniversary Edition», University Of Chicago Press; 1^{st edition (November 15, 2002)}

^{Милтон Фридман был не только выдающимся экономистом и главой монетаристской школы, но и автором значительных работ в области политической философии. Эта книга является его основным популярным трудом. И опять же, чтение этой книги интересно в контрасте с книгами Мински и Кругмана. Вместе с тем читателя могут заинтересовать отличия идей Фридмана от идей «австрийцев» и ортодоксальных либертарианцев. На русском языке данный труд опубликован под названием «Капитализм и свобода» «Новым издательством» и фондом «Либеральная миссия».M. Friedman, A. Schwartz, «A Monetary History of the United States, 1867-1960», Princeton University Press (November 1, 1971) Пожалуй, эта основная историческая работа Милтона Фридмана и Анны Шварц носит более специальный научный характер, чем остальные книги в этой библиографии. Все же эта работа — по экономической истории, а не по фундаментальной экономической теории, поэтому вполне доступна любой заинтересованной аудитории. Я не побоюсь сказать, что эта книга входит в первую тройку самых авторитетных работ по прошлому экономики США. Под названием «Монетарная история Соединенных Штатов. 1867—1960» она была выпущена издательством Ваклер.}