Сверхприбыль above-normal profit or excess profit

СВЕРХПРИБЫЛЬ (above-normal profit or excess profit) — прибыль, превышающая по своей величине ту, которая необходима фирме, чтобы продолжать производство своих товаров или услуг (см. нормальная прибыль). Краткосрочные (т. е. временные) сверхприбыли, возникающие в результате неравновесия рыночного спроса и предложения, способствуют эффективному распределению ресурсов, если они стимулируют вступление на рынок новых фирм и увеличение рыночного предложения. Напротив, долгосрочные (т. е. устойчивые) сверхприбыли (прибыль монополии) ухудшают размещение ресурсов, поскольку являются результатом завышения цены продукта, создаваемого монополистами, защищенными барьерами входа.

НОРМАЛЬНАЯ ПРИБЫЛЬ (normal profit) — прибыль, достаточная для того, чтобы обеспечивать предложение фирмой своего товара или услуги. Согласно теории рынков, нормальная прибыль входит в состав затрат производства (см. аллокативная эффективность).

Если уровень прибыли, получаемой на каком-либо конкретном рынке, слишком низок по сравнению с уровнем прибыли, получаемой на другом рынке с той же степенью риска, то ресурсы фирмы переместятся в другую сферу использования.

См. альтернативные затраты, выход с рынка, сверхприбыль.

ТЕОРИЯ РЫНКОВ (theory of markets) — часть экономической теории, посвященная тому, как редкие (см. редкость) факторы производства размещаются по многим товарным рынкам. Особенное внимание в этой теории уделяется вопросам определения цен и выпусков товаров и услуг, ценам на факторы производства и использованию последних.

Теория рынков различает типы рынков в соответствии с их рыночной структурой. Главное структурное отличие — степень концентрации продавцов и относительные размеры рынков. Другие структурные особенности, которым уделяется внимание, относятся к характеру предлагаемого товара (существует ли дифференциация продукта или же это однородный продукт) и к условиям входа в эту отрасль. Выделяя эти структурные различия, теория исследует, каким образом рыночная структура во взаимодействии с рыночным поведением порождает конкретные формы действенности рынка.

См. также совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия, монополия, размещение ресурсов, парадигма «структура рынка—поведение-результативность», рынок факторов, ценовая система, оптимальность по парето.

РАЗМЕЩЕНИЕ РЕСУРСОВ (resource allocation) — размещение факторов производства в экономике между альтернативными способами использования в соответствии со структурой потребительского спроса (которая, в свою очередь, отражает некоторый заданный уровень национального дохода и его распределение). Оптимальное размещение ресурсов достигается, когда пропорции, в которых сочетаются факторы при производстве товаров и услуг, отражают их относительные затраты таким образом, что стоимость производства минимальна, и когда выпуск товаров и услуг полностью отражает соотношение потребительских предпочтений в отношении этих товаров и услуг (см. оптимальность по парето).

В частности, оптимальное размещение ресурсов достигается, когда на каждом рынке цена товара или услуги полностью соответствует наименьшим экономическим затратам их производства.

См. эффективность размещения, эффективность производства, эффективность распределения, ценовая система, теория рынков, .

СОВЕРШЕННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ, или АТОМИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ (perfect competition or atomistic competition) — тип рыночной структуры, включающий следующие характеристики:

(а) большое количество фирм и покупателей, т. е. большое количество независимо действующих фирм и покупателей, при этом все они настолько малы, что не способны в отдельности влиять на цену продукта;

(б) однородность продукта, т. е. продукты, предлагаемые конкурирующими фирмами, не только идентичны по физическим параметрам, но и воспринимаются покупателями как одинаковые, так что последние не делают предпочтений между продуктами различных производителей;

(в) свободные вход на рынок и выход с рынка, т. е. отсутствуют барьеры входа (препятствия для вступления на рынок новых фирм) или препятствия для выхода с рынка существующих фирм;

(г) совершенная информированность продавцов и покупателей о состоянии рынка.

На рынке совершенной конкуренции отдельные продавцы не контролируют цены, по которым они реализуют свою продукцию, так как цена определяется условиями совокупного рыночного спроса и предложения. Каждая фирма производит настолько малую часть общего объёма отраслевого выпуска, что увеличение или уменьшение количества продукции, выпускаемой отдельной фирмой, не окажет ощутимого влияния на общее предложение и, следовательно, на цены. Более того, при наличии бесконечной перекрёстной эластичности спроса между однородными товарами конкурирующих продавцов ни один продавец не сможет поднять цену выше установившейся рыночной цены, не потеряв всех своих клиентов. Таким образом, кривая спроса на продукт данной фирмы представляет собой горизонтальную прямую линию, соответствующую установившейся рыночной цене. В результате предельная выручка (MR) равняется средней выручке (AR). Конкурирующая фирма принимает цену как нечто лежащее за пределами контроля и будет регулировать свой объём выпуска, пытаясь обеспечить себе максимальную прибыль при данной цене, т. е. фирма будет продолжать производить дополнительные единицы продукции до тех пор, пока цена (= MR = АR) превышает предельные затраты. Когда предельные затраты сравняются с ценой, прибыль фирмы будет максимальной. На рис. 116а изображено состояние конкурентного равновесия в коротком периоде для фирмы и для отрасли.

Графики индивидуального предложения (МС) фирм суммируются горизонтально для получения кривой рыночного предложения (SS). При данном отраслевом спросе (DD) равновесные цена и объём выпуска в коротком периоде равны соответственно Р_е и Q_e. При данной цене конкурирующая фирма достигнет объёма выпуска на уровне Q_f (Р = МС) и в этом случае получит сверхприбыль (P_f xyz).

Так же может быть определено состояние равновесия в длительном периоде. Исходя из предпосылки о максимизации прибыли, совершенной информации и свободных входа на рынок и выхода с рынка, можно сделать вывод, что если доходы от использования производственных ресурсов отрасли не равны доходам, которые могут быть получены из этих же ресурсов в других отраслях экономики, то часть ресурсов поступает в данную отрасль или покидает её. Вообще говоря, выпуск будет приспосабливаться к спросу до тех пор, пока в результате изменений выпуска и цены средние затраты на производство данного объёма выпуска не станут равными цене продажи.

Рис. 116. Совершенная конкуренция, а. Равновесие в коротком периоде, б. Равновесие в длительном периоде.

Если, как в вышеприведенном примере, уже существующие продавцы достигают состояния получения сверхприбыли, в отрасль привлекаются новые ресурсы, что увеличивает общее рыночное предложение и снижает рыночную цену. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока избыточная прибыль не станет равной нулю. На рис. 1166 изображено состояние конкурентного равновесия в длительном периоде для типичной фирмы и для отрасли. При неизменном отраслевом спросе (DD) равновесные цена и объём выпуска в длительном периоде для отрасли равны соответственно P_e¹ и Q_e¹. При данной равновесной цене фирма достигнет максимизирующего прибыль объёма выпуска в точке Q_f¹, где Р = МС в точке минимальных средних затрат длительного периода.

Статическая теория рынка предполагает, что совершенная конкуренция приводит к более эффективной действенности рынка, чем другие структуры рынка (особенно по сравнению с монополией). Конкретно рыночный выпуск оптимизируется на уровне, соответствующем минимальным затратам на производство. Потребителям предлагаются цены, в точности равные минимизированным производственным затратам, причём производители получают нормальную прибыль. Вывод об оптимальности совершенной конкуренции, однако, основывается на предположениях, из которых отдельные довольно спорны, в частности такое, согласно которому структура затрат маленькой совершенно конкурентной фирмы идентична структуре затрат олигополистических и монополистических производителей (см. олигополия, экономия от масштаба). Кроме того, в рамках этой теории игнорируются такие важные динамические факторы, как технологическая прогрессивность. См.монополистическая конкуренция.

МОНОПОЛИЯ (monopoly) — тип структуры рынка, характеризующийся следующими чертами:

(а) одна фирма и много покупателей, т. е. на рынке присутствует единственный производитель, продающий свою продукцию множеству мелких, действующих независимо друг от друга покупателей;

(б) отсутствие товаров-заменителей, т. е. нет близких заменителей продукта монополиста;

(в) блокирован вход, т. е. барьеры входа столь существенны, что вход новых фирм на рынок невозможен.

Монополист имеет возможность назначать рыночную цену. При совершенной конкуренции (см. совершенная конкуренция) кривые предельной и средней выручки монополиста не совпадают друг с другом. Монополист сталкивается с убывающей кривой спроса (D на рис. 72а), и, чтобы продать дополнительные единицы продукции, нужно снизить цену, по которой должны быть проданы все единицы этой продукции. Предполагается, что цель монополиста, как и конкурентной фирмы, — максимизация прибыли и что он действует, располагая необходимыми сведениями об издержках и спросе. Монополист будет стремиться производить при такой комбинации цены и выпуска, которая уравнивает предельные затраты и предельную выручку. На рис. 72а изображено равновесие монополиста в коротком периоде. Монополист предлагает Q_e единиц выпуска по цене Р_е. При равновесной цене монополист обеспечивает себе получение сверхприбылей. В отличие от ситуации конкурентной фирмы, где вход на рынок свободен, барьеры входа в условиях монополии столь значительны, что не допускают появления новых производителей. Таким образом, проникновение в отрасль дополнительных производственных ресурсов невозможно, вследствие чего монополист будет продолжать получать сверхприбыли и в длительном периоде (до того, пока не изменятся радикально условия спроса и предложения). В соответствии с теорией рынков при идентичности условий издержек и спроса монополия приводит к более высокой цене и более низкому объёму, чем совершенная конкуренция.

Равновесие при совершенной конкуренции устанавливается, когда объём спроса равен объёму предложения. Это проиллюстрировано на рис. 726, где кривая предложения при совершенной конкуренции есть кривая МС (объединение кривых предельных затрат всех индивидуальных производителей). Объём выпуска при свободной конкуренции — Q_c, а цена — Р_с. Так как кривая предложения представляет совокупность кривых предельных затрат, то при равновесном состоянии предельные затраты равны цене.

Предположим теперь, что данная отрасль монополизирована, скажем, в результате приобретения одной фирмой других производителей, причём кривая издержек каждого из заводов не подверглась влиянию этой перемены, т. е. скоординированное планирование производства монополистом не повлекло за собой ни экономии от масштаба, ни потерь от масштаба. Таким образом, издержки для монополиста останутся теми же, что при совершенной конкуренции, и, следовательно, кривые МС в обоих случаях идентичны. Как отмечалось выше, монополист, стремящийся к максимизации прибыли, будет пытаться установить равенство предельных затрат не цене, а предельной выручке. Следовательно, при равновесии объём выпуска отрасли падает с Q_c до Q_m, а рыночная цена возрастает с Р_с до Р_т.

Более того, монополист в отсутствие какого-либо конкурентного давления, побуждающего минимизировать издержки, может производить любой данный объём выпуска с издержками на единицу продукции, превышающими минимально возможные, без какого-либо ущерба для себя (см. х-неэффективность).

Однако вывод условий конкурентной оптимальности основывается на ряде допущений, отдельные из которых весьма спорны, в частности допущение, что структуры издержек идентичны для совершенно конкурентных мелких фирм и крупных олигополистических и монополистических производителей. Основанный на статических представлениях, этот вывод игнорирует влияние таких важных динамических факторов, как технический прогресс.

В статическом анализе монополии основное допущение состоит в том, что средние издержки производства возрастают при сравнительно низких уровнях объёма выпуска. Отсюда следует, что фирма достигает состояния равновесия при масштабе деятельности, небольшом по сравнению с рынком. Предположим, однако, что производство в данной отрасли характеризуется существенной экономией от масштаба. Это означает, что индивидуальные фирмы могут снижать удельные затраты, производя намного большее количество продукции. Проиллюстрируем это, предположив, что отрасль, находившаяся в состоянии совершенной конкуренции, куплена монополистом. В этом случае весьма маловероятно, что изменение масштаба деятельности не повлияет на издержки. На рис. 72в показан случай, когда сокращение удельных издержек как результат экономии от объединения собственности вызывает рост объёма выпуска и снижение цены по сравнению с исходной ситуацией совершенной конкуренции.

Снижение удельных издержек в результате монополизации сдвигает кривую предельных затрат монополиста (МС_т) вправо от исходной кривой предложения (S_pc), таким образом производится больше товаров (Q_m) при меньшей цене (Р_т). Мы по-прежнему предполагаем, что предельные затраты в соответствующем диапазоне изменения объёма выпуска растут. В длительном периоде это предположение следует из утверждения, что при некотором объёме производства экономия от масштаба прекращается и сменяется потерями от масштаба. Потери обычно связывают с административными и управленческими трудностями, возникающими в слишком крупных сложных организациях. Однако становится всё более очевидным тот факт, что кривая средних затрат длительного периода (а значит, и кривая МС) для многих капиталоёмких отраслей имеет L-образную форму. В этих отраслях не условия затрат, а общий спрос и индивидуальные доли рынка являются важнейшими факторами, ограничивающими размер фирмы. Таким образом, фирма может расширяться до такого предела объёма выпуска, при котором дальнейшая экспансия будет бесприбыльной. Но при этом фирма может стать настолько крупной по отношению к рынку, что получит возможность влиять на цену. Это не отрицает возможности дальнейшего увеличения монополистом объёма выпуска и снижения цены, если он не стремится максимизировать свою прибыль. Подобное состояние тем не менее не является результатом возврата к совершенной конкуренции. Происходит следующее: фирма в стремлении найти наиболее выгодное положение отказывается от статуса незначительного мелкого конкурента. Достигается это не обязательно путём целенаправленных попыток доминирования на рынке. Напротив, именно внутренние условия издержек на рынке стимулируют этот рост. В такой отрасли вполне возможна ситуация, при которой мелкие фирмы «конкурентной величины» не способны выжить. Более того, в той степени, в которой удельные издержки ниже при более высоких объёмах производства, крупная фирма является технически более эффективной производственной единицей.

Случай значительной экономии от масштаба может быть охарактеризован как ситуация, при которой атомистическая конкуренция становится и технически невозможной, и нежелательной по критериям эффективности. Анализ конкурентной оптимизации не учитывает такого рода усложнения.

Изложенный выше анализ также пренебрегает динамическими аспектами функционирования рыночной системы. Как отмечает ряд известных экономистов:

1) важнейшие улучшения благосостояния потребителей происходят большей частью в результате технологических инноваций, т. е. увеличения количества ресурсов и появления новых технологий и продуктов с течением времени, а не корректировки, призванной обеспечить максимальный объём выпуска при заданных (статически) затратах ресурсов;

2) функция монополистических элементов — подготовка условий и обеспечение защиты инновационной деятельности. Совершенно конкурентные фирмы, конечно, имеют стимулы к внедрению наиболее эффективных из известных технологий производства, поскольку это необходимо для их выживания. Но их неспособность поддерживать получение сверхприбылей ограничивает как ресурсы, так и инициативу, необходимые для развития новых технологий. Напротив, чистый монополист, получая сверхприбыли, имеет больше финансовых ресурсов для технического прогресса, но его стимул к инновациям может быть слабым при отсутствии эффективной конкуренции. Тем не менее технический прогресс является средством снижения удельных издержек и, следовательно, увеличения прибылей; эти прибыли не имеют переходного характера вследствие существования барьеров входа. Более того, техническое превосходство само по себе может быть одним из монополистических барьеров входа; таким образом, монополист должен обладать устойчивостью и преуспевать в области технического прогресса, чтобы поддерживать своё доминирующее положение.

Одним из самых известных защитников идеи о том, что отрасль с сильными монополистическими элементами способна к внедрению производственных технологий, недоступных для конкурентных производителей, был шумпетер. В той степени, в которой изобретение и внедрение новых процессов и продуктов сосредоточиваются в крупной олигополистической фирме, сравнение олигополии/монополии с совершенной конкуренцией при фиксированном состоянии технологии систематически преуменьшает общественный вклад первой.

Графически гипотеза Шумпетера демонстрируется на рис. 72в. Конкурентный рынок производит Q_pc, где предельные затраты короткого периода равны цене. Если данная отрасль монополизируется, можно было бы ожидать роста цен до ^P¹_m и сокращения объёма выпуска до Q^l_m. Тем не менее, если монополист в этой отрасли внедряет снижающие издержки инновации, кривая общих предельных затрат может снизиться настолько, что монополист получает возможность фактически произвести больше (Q_m) и при более низкой цене (Р_m), чем в исходной конкурентной отрасли, даже если монополист полностью использует свою рыночную силу.

Конечно, возможность неприятия монополии обществом сохраняется, даже если монополия проводит инновации: выгоды от последних могут оказаться меньше издержек монополистической эксплуатации.

См. также олигополия, монополистическая конкуренция, дискриминирующий монополист, политика в отношении конкуренции,излишек потребителя, показатели концентрации, пересмотренная последовательность.

МОНОПОЛЬНАЯ ПРИБЫЛЬ (monopoly profit) — долгосрочная сверхприбыль, получаемая монополистом.

См. монополия.

МОНОПСОНИЯ (monopsony) — форма концентрации покупателей, иными словами, ситуация на рынке, когда один покупатель противостоит большому числу мелких производителей. Монопсонисты зачастую способны добиваться выгодных для себя условий от поставщиков в форме скидок при оптовых закупках и продлённых сроков кредита.

СКУПКА (corner) — покупка или попытка покупки всего предлагаемого количества определённого продукта на рынке, в ре-зультате которой возникает временная монополия, направленная на эксплуатацию рынка.

Можно искать термины и их толкования на всех сайтах Экономической школы:

Вернуться на страницу "Указатель терминов"

Координация материалов. Экономическая школа

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ШКОЛА

Контакты